不久前，尚在擔任美軍太平洋空軍司令的查爾斯·布朗公開透露，美空軍正在研發(fā)實現(xiàn)“敏捷戰(zhàn)斗部署”概念的關(guān)鍵保障裝備——“基于區(qū)域的集群預置工具包”（RBCP）。如今，隨著布朗出任美國空軍參謀長，美空軍推進“敏捷戰(zhàn)斗部署”的步伐有望進一步提速。

2013年，美空軍提出“疾速猛禽”概念，要求搭載必要的維護設備、燃油、彈藥和保障人員的C-17運輸機，與4架F-22戰(zhàn)斗機組成小型編隊，可在24小時內(nèi)飛抵全球任意一處簡易前沿基地，在72小時內(nèi)獨立遂行攻擊和空中支援任務。2017年，美空軍又將“疾速猛禽”概念擴展到其他機型，升級為“敏捷戰(zhàn)斗部署”概念，要求部署在大型空軍基地的機群，在戰(zhàn)時能夠向美國及盟友的軍用或民用機場迅速轉(zhuǎn)場疏散，以規(guī)避對手中遠程火力的集中突擊。

與傳統(tǒng)大規(guī)模編隊部署模式相比，“敏捷戰(zhàn)斗部署”具有便于隱蔽機動、靈活反應能力突出和有利于創(chuàng)新機動打擊樣式等優(yōu)勢。但目前美空軍使用的航空保障裝備與上世紀60年代的基本相同，輕便性、通用性不強且不夠高效，難以支撐“敏捷戰(zhàn)斗部署”概念的實現(xiàn)。

美軍擔心，在世界其他主要大國軍事科技快速發(fā)展的情況下，一旦爆發(fā)大規(guī)模軍事沖突，其大型空軍基地恐將面臨滅頂之災。為應對這一重大“威脅”，美軍曾提出“睡蓮”計劃，通過改造老舊基地、重啟遺留基地、謀求與盟友建立合作安全點等形式，打造“少量永久性大型基地+大量臨時性前沿小型基地”的基地群。

推進“敏捷戰(zhàn)斗部署”，意味著美空軍將摒棄將機群集中部署在大型機場的傳統(tǒng)兵力配置模式，實施“化整為零”的分布式作戰(zhàn)部署，從而增強美軍作戰(zhàn)體系的抗毀性。這一概念實現(xiàn)后，將明顯降低對手以中遠程火力精確打擊美空軍基地的效費比，使對手“制空于地”的難度加大。同時，美空軍飛機依托大型基地和大量“睡蓮”基地，既可從多個基地起飛后組成大編隊，從正面與對手直接較量，又能以小編隊多方向、多批次發(fā)動偷襲，以多條不確定的空中打擊線，陷對手于困境。

美空軍研發(fā)的RBCP，包括必要的通信、電源、檢測、加油等設備，以及快速跑道修復材料，是一套模塊化、輕量化、通用化的航空保障裝備。平時，RBCP保存在大型空軍基地，一旦出現(xiàn)威脅，將迅速空運至展開地點，快速將其變成臨時性空軍基地，可保障2至4架戰(zhàn)斗機組成的小編隊作戰(zhàn)。美軍計劃在本年度的“暗黑”聯(lián)合軍演中，在澳大利亞開展RBCP相關(guān)試驗。除研發(fā)RBCP外，美軍還采取建設基地群、創(chuàng)新戰(zhàn)法和完善保障等多種手段，全面提升其分布式作戰(zhàn)能力。

當然，美空軍實施“敏捷戰(zhàn)斗部署”，也面臨著較大難度和阻力。

首先，推進“敏捷戰(zhàn)斗部署”，需要美軍在諸多國家開設利用小型機場，但考慮到隨之可能帶來的軍事打擊風險，地區(qū)國家會否配合還很難說。即使所謂“可靠”的盟友，戰(zhàn)時是否同意美軍機從其境內(nèi)機場起飛去打擊未與自己發(fā)生直接沖突的第三國，也是一個未知數(shù)。

其二，美空軍運用RBCP在前沿小型基地展開后，其可保障戰(zhàn)斗機的數(shù)量、架次和持續(xù)時間都是有限的。大型永久性空軍基地設備設施齊全，綜合保障能力強，在基地群中仍發(fā)揮著核心節(jié)點的作用。各個臨時性基地仍然需要大型基地的支援，對手一旦癱瘓其大型基地，必然會大大降低小型、臨時性基地的作用。

其三，對手在戰(zhàn)時如果前推部署�？諅刹旌痛驌羝脚_，縮短殺傷鏈時間，完全有可能捕捉美機停靠前沿小型基地的短暫時間窗口，實施精準打擊。而這些基地尤其是臨時開設的簡易基地，其防御能力基本為零，一旦被對手發(fā)現(xiàn)和定位，恐怕就只剩下“挨打”的份兒了。（袁藝 徐文華 徐金華）

分享讓更多人看到