“美國和中國之間爆發(fā)戰(zhàn)爭對兩國、對東亞乃至世界都將是毀滅性的，看起來簡直不可想象�！边@是《與中國開戰(zhàn)，想不敢想之事》報告引言的第一句話。但接下來，蘭德公司的學(xué)者們話鋒一轉(zhuǎn)，給這篇長達(dá)116頁的報告找到了出臺“理由”：事實上兩國開戰(zhàn)并非完全不可能，兩國在多個地區(qū)糾紛中針鋒相對，確有可能導(dǎo)致軍事對抗和暴力沖突;兩國大批軍力挨得很近，如果發(fā)生意外事件或者某個危機(jī)過熱，雙方就可能有先發(fā)制人的想法。如敵意爆發(fā)，雙方都有龐大軍力、技術(shù)、工業(yè)實力和人員在廣闊的海陸空域乃至網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)�！懊乐虚_戰(zhàn)可能規(guī)模巨大，代價沉重，但并非不可想象。”

報告認(rèn)為，隨著中國軍事能力提高，特別是“反介入/區(qū)域拒止(A2/AD)”能力的實現(xiàn)，戰(zhàn)爭一旦發(fā)生，美國并不一定能夠獲得操作上的控制權(quán)，摧毀中國的防御。美中之間若爆發(fā)戰(zhàn)爭，應(yīng)該是區(qū)域性的常規(guī)戰(zhàn)爭，不會使用核武器，主要以海上艦艇和潛艇戰(zhàn)斗為主，同時涉及各種戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈以及針對衛(wèi)星的太空戰(zhàn)和針對計算機(jī)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。報告稱，東亞是潛在的美中閃點所在，若發(fā)生戰(zhàn)爭，會首先限定在東亞范圍內(nèi)。隨著戰(zhàn)爭的深入，彼此的跟蹤和攻擊能力不斷提升，整個西太平洋地區(qū)都將變成戰(zhàn)區(qū)，從而造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)影響。

隨后報告將時間限定在2015年至2025年，根據(jù)強(qiáng)度和持續(xù)時間不同分為四種戰(zhàn)爭情況重點分析，分別是短期低強(qiáng)度、長期低強(qiáng)度、短期高強(qiáng)度、長期高強(qiáng)度。其中，短期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭由意外事件或者誤判引發(fā)，可能牽涉第三方。雙方領(lǐng)導(dǎo)人對戰(zhàn)爭行動進(jìn)行了限制，并且很快就結(jié)束沖突達(dá)成一致，敵對行動在一周左右時間結(jié)束。長期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭是短期低強(qiáng)度戰(zhàn)爭的進(jìn)一步拓展和延伸。雙方領(lǐng)導(dǎo)人對戰(zhàn)爭行為進(jìn)行了限制，但未能就結(jié)束沖突達(dá)成一致。雙方不斷集結(jié)并保持接觸，意外事件以及損失時有時無并一直持續(xù)。

對于短期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭，報告認(rèn)為，中國會使用“殺傷鏈”來對付美國航母和空軍基地，同時美國會攻擊中國的“殺傷鏈”，并對中國本土精心選擇的目標(biāo)實施攻擊。沖突持續(xù)一個星期左右，雙方迅速進(jìn)行危機(jī)管控。報告稱，在2015年的情況下，美國的損失會包括海軍和空軍力量、航母以及在亞太地區(qū)的軍事基地，而中國的損失會更大，包括A2/AD武器系統(tǒng)受損。報告認(rèn)為，若在2025年的情況下，因為中國A2/AD能力的增加，美國的損失會加大，但是中國的損失依然更大。

對長期高強(qiáng)度沖突，報告稱，雙方的損失使得妥協(xié)更難。美國擴(kuò)大對中國的打擊，雙方將更多的部隊投入到戰(zhàn)爭中，當(dāng)損失不斷增加時，中國進(jìn)行長期戰(zhàn)爭動員，戰(zhàn)爭持續(xù)一年或者更長。報告認(rèn)為，長期高強(qiáng)度戰(zhàn)爭中，在2015年的情況下，戰(zhàn)爭拖得越長，對中國負(fù)面影響越大。到2025年時，美國要取得戰(zhàn)爭勝利的前景比現(xiàn)在更差，但這并不代表中國會贏得戰(zhàn)爭。而且隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，西太平洋大部分地區(qū)，從黃海到南海，都將變成海上和空中運輸?shù)奈ｋU地帶。貿(mào)易急速下降對中國經(jīng)濟(jì)的影響重大，而且隨著時間延長以及強(qiáng)度的加深，其他國家，美國的盟友卷入戰(zhàn)爭的可能性就越大，特別是日本可能加入。

報告還比較了戰(zhàn)爭可能給兩國造成的經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)為美國的損失是GDP下降5%到10%，中國GDP則會下降25%到35%。經(jīng)濟(jì)損失可能會引發(fā)中國的政治動蕩并鼓勵中國的分離主義分子。而在美國，戰(zhàn)爭只會造成兩黨之間的分歧，國家卻是穩(wěn)定的。報告的結(jié)論是，“最后可能沒有贏家，雙方都會遭受巨大損失”。鑒于戰(zhàn)爭后果非常嚴(yán)重，兩國應(yīng)該將避免戰(zhàn)爭爆發(fā)作為政策重點，兩國政府需要強(qiáng)大的危機(jī)管理機(jī)制。（李勇 青木 郭孝偉 林鵬飛 曲翔宇 張亦馳）

分享讓更多人看到